Volver al index siglic.cl
Articulos
sobre el covid-19, en todo el
mundo.
Esta
pagina fue creada el dia 20 de
Octubre de 2021, se agregara
informacion, a medida que esto
ocurra, Ultima acualizacion
11 de
Mayo de 2022,
Actualizar página.
Piensa,
no eres oveja.
Analiza,
no eres oveja.
Actua,
DIOS TE CREO "PENSANTE":
Contacto
1.- LA PISTA
DEL DINERO
LLEVA HASTA LA
VARITA MÁGICA
DE LA
PANDEMIA.
25 de
Noviembre de
2021
.
Un año y
medio después
de la llegada
del virus,
algunos habrán
empezado a
preguntarse
por qué las
élites
gobernantes,
habitualmente
sin
escrúpulos,
decidieron
congelar la
maquinaria
mundial de
obtención de
beneficios
ante un agente
patógeno que
se dirige casi
exclusivamente
a los
improductivos
(mayores de 80
años).
¿Por qué
tanto celo
humanitario?
¿Cui bono?
Sólo aquellos
que no están
familiarizados
con las
maravillosas
aventuras de
GloboCap
pueden
engañarse
pensando que
el sistema
decidió
cerrarse por
compasión.
Seamos
claros desde
el principio:
a los grandes
depredadores
del petróleo,
las armas y
las vacunas
les importa un
bledo la
humanidad.
En los
tiempos
pre-covid, la
economía
mundial estaba
al borde de
otro colosal
colapso.
He aquí una
breve crónica
de cómo se iba
acumulando la
presión:
Junio de
2019: En su
Informe
Económico
Anual, el
Banco de Pagos
Internacionales
(BPI), con
sede en Suiza,
el “Banco
Central de
todos los
bancos
centrales”,
hace sonar las
alarmas
internacionales.
El documento
destaca el
“sobrecalentamiento
[...] en el
mercado de
préstamos
apalancados”,
donde “los
estándares
crediticios se
han
deteriorado” y
“las
obligaciones
de préstamos
colateralizados
(CLO) se han
disparado, lo
que recuerda
el fuerte
aumento de las
obligaciones
de deuda
colateralizada
[CDO] que
amplificó la
crisis de las
hipotecas de
alto riesgo
[en 2008]”. En
pocas
palabras, el
vientre de la
industria
financiera
vuelve a estar
lleno de
basura. 9 de
agosto de
2019: El BPI
publica un
documento de
trabajo en el
que pide
“medidas de
política
monetaria no
convencionales”
para “aislar
la economía
real de un
mayor
deterioro de
las
condiciones
financieras”.
El documento
indica que, al
ofrecer
“crédito
directo a la
economía”
durante una
crisis, los
préstamos del
banco central
“pueden
sustituir a
los bancos
comerciales en
la concesión
de préstamos a
las empresas”.
15 de
agosto de
2019:
Blackrock Inc,
el fondo de
inversión más
poderoso del
mundo (que
gestiona
alrededor de 7
billones de
dólares en
fondos de
acciones y
bonos),
publica un
libro blanco
titulado
Dealing with
the next
downturn.
Esencialmente,
el documento
da
instrucciones
a la Reserva
Federal de
Estados Unidos
para que
inyecte
liquidez
directamente
en el sistema
financiero
para evitar
“una caída
dramática”. De
nuevo, el
mensaje es
inequívoco:
“Se necesita
una respuesta
sin
precedentes
cuando la
política
monetaria se
agota y la
política
fiscal por sí
sola no es
suficiente.
Esa
respuesta
implicará
probablemente
ir
directamente:
“encontrar la
manera de que
el dinero del
banco central
llegue
directamente a
las manos de
quienes gastan
en el sector
público y
privado”,
evitando al
mismo tiempo
la
“hiperinflación”.
Los ejemplos
incluyen la
República de
Weimar en la
década de
1920, así como
Argentina y
Zimbabue más
recientemente.
22-24 de
agosto de
2019: Los
banqueros
centrales del
G7 se reúnen
en Jackson
Hole, Wyoming,
para debatir
el documento
de BlackRock
junto con las
medidas
urgentes para
evitar el
inminente
colapso. En
palabras
premonitorias
de James
Bullard,
presidente de
la Reserva
Federal de San
Luis: “Tenemos
que dejar de
pensar que el
año que viene
las cosas van
a ser
normales”.
15-16 de
septiembre de
2019: La
desaceleración
se inaugura
oficialmente
con un repunte
de los tipos
repo (del 2 al
10,5 por
ciento).
“Repo” es la
abreviatura de
“acuerdo de
recompra”, un
contrato en el
que los fondos
de inversión
prestan dinero
contra activos
de garantía
(normalmente
valores del
Tesoro).
En el
momento del
intercambio,
los operadores
financieros
(bancos) se
comprometen a
recomprar los
activos a un
precio más
alto,
normalmente a
un día. En
resumen, los
repos son
préstamos con
garantía a
corto plazo.
Son la
principal
fuente de
financiación
de los
operadores en
la mayoría de
los mercados,
especialmente
la galaxia de
los derivados.
Una falta de
liquidez en el
mercado de
repos puede
tener un
efecto dominó
devastador en
los
principales
sectores
financieros.
17 de
septiembre de
2019: La Fed
comienza el
programa
monetario de
emergencia,
bombeando
cientos de
miles de
millones de
dólares a la
semana en Wall
Street,
ejecutando
efectivamente
el plan “ir
directo” de
BlackRock.
(Como era de
esperar, en
marzo de 2020
la Fed
contratará a
BlackRock para
gestionar el
paquete de
rescate en
respuesta a la
crisis del
covid-19).
19 de
septiembre de
2019: Donald
Trump firma la
Orden
Ejecutiva
13887, por la
que se crea un
Grupo de
Trabajo
Nacional para
la Vacuna
contra la
Gripe cuyo
objetivo es
desarrollar un
“plan nacional
de 5 años
(Plan) para
promover el
uso de
tecnologías de
fabricación de
vacunas más
ágiles y
escalables y
acelerar el
desarrollo de
vacunas que
protejan
contra muchos
o todos los
virus de la
gripe”. Esto
es para
contrarrestar
“una pandemia
de gripe”,
que, “a
diferencia de
la gripe
estacional
[...] tiene el
potencial de
extenderse
rápidamente
por todo el
mundo,
infectar a un
mayor número
de personas y
causar altas
tasas de
enfermedad y
muerte en
poblaciones
que carecen de
inmunidad
previa”. Como
alguien
adivinó, la
pandemia era
inminente,
mientras que
en Europa
también
estaban en
marcha los
preparativos.
18 de
octubre de
2019: En Nueva
York, se
simula una
pandemia
zoonótica
mundial
durante el
Evento 201, un
ejercicio
estratégico
coordinado por
el Centro de
Bioseguridad
Johns Hopkins
y la Fundación
Bill y Melinda
Gates. 21-24
de enero de
2020: Se
celebra la
reunión anual
del Foro
Económico
Mundial en
Davos (Suiza),
en la que se
habla tanto de
economía como
de vacunas.
23 de
enero de 2020:
China pone en
aislamiento a
Wuhan y otras
ciudades de la
provincia de
Hubei.
11 de
marzo de 2020:
El director
general de la
OMS califica
el covid-19 de
pandemia. El
resto es
historia.
Unir los
puntos es un
ejercicio
bastante
sencillo. Si
lo hacemos,
podríamos ver
surgir un
esquema
narrativo bien
definido, cuyo
resumen
sucinto dice
lo siguiente:
los cierres y
la suspensión
global de las
transacciones
económicas
tenían como
objetivo 1)
Permitir a la
Reserva
Federal
inundar los
maltrechos
mercados
financieros
con dinero
recién impreso
a la vez que
se aplazaba la
hiperinflación;
y 2)
Introducir
programas de
vacunación
masiva y
pasaportes
sanitarios
como pilares
de un régimen
neofeudal de
acumulación
capitalista.
Como
veremos, los
dos objetivos
se funden en
uno solo.
En 2019 la
economía
mundial estaba
plagada de la
misma
enfermedad que
había causado
la crisis
crediticia de
2008. Se
asfixiaba bajo
una montaña
insostenible
de deuda.
Muchas
empresas
públicas no
podían generar
suficientes
beneficios
para cubrir el
pago de los
intereses de
sus propias
deudas y se
mantenían a
flote
únicamente
mediante la
concesión de
nuevos
préstamos. Las
“empresas
zombi” (con
baja
rentabilidad
interanual,
caída de la
facturación,
márgenes
reducidos,
flujo de caja
limitado y un
balance muy
apalancado)
surgían por
doquier. El
colapso del
mercado de
repos de
septiembre de
2019 debe
situarse en
este frágil
contexto
económico.
Cuando el
aire está
saturado de
materiales
inflamables,
cualquier
chispa puede
provocar la
explosión. Y
en el mágico
mundo de las
finanzas,
“tout se
tient”: un
aleteo de
mariposa en un
determinado
sector puede
hacer caer
todo el
castillo de
naipes. En los
mercados
financieros
alimentados
por préstamos
baratos,
cualquier
aumento de los
tipos de
interés es
potencialmente
cataclísmico
para los
bancos, los
fondos de
cobertura, los
fondos de
pensiones y
todo el
mercado de
bonos del
Estado, porque
el coste de
los préstamos
aumenta y la
liquidez se
seca. Es lo
que ocurrió
con el
“repocalipsis”
de septiembre
de 2019: los
tipos de
interés se
dispararon
hasta el 10,5
por ciento en
cuestión de
horas, el
pánico se
desató
afectando a
los futuros,
las opciones,
las divisas y
otros mercados
en los que los
operadores
apostaban
tomando
prestado de
los “repos”.
La única forma
de desactivar
el contagio
fue arrojando
toda la
liquidez
necesaria al
sistema, como
si los
helicópteros
lanzaran miles
de galones de
agua sobre un
incendio
forestal.
Entre
septiembre de
2019 y marzo
de 2020, la
Fed inyectó
más de 9
billones de
dólares en el
sistema
bancario, lo
que equivale a
más del 40 por
ciento del PIB
estadounidense.
Los
confinamientos
salvaron a los
mercados
financieros.
Por lo
tanto, la
narrativa
dominante
debería
invertirse: el
mercado de
valores no se
derrumbó (en
marzo de 2020)
porque se
tuvieran que
imponer
confinamientos;
más bien, se
tuvieron que
imponer los
confinamientos
porque los
mercados
financieros se
estaban
derrumbando.
Con los
confinamientos
llegó la
suspensión de
las
transacciones
comerciales,
que drenó la
demanda de
crédito y
detuvo el
contagio. En
otras
palabras, la
reestructuración
de la
arquitectura
financiera
mediante una
política
monetaria
extraordinaria
estaba
supeditada a
que se apagara
el motor de la
economía. Si
la enorme masa
de liquidez
bombeada al
sector
financiero
hubiera
llegado a las
transacciones
sobre el
terreno, se
habría
desencadenado
un tsunami
monetario de
consecuencias
catastróficas.
Como
afirmó la
economista
Ellen Brown,
fue “otro
rescate”, pero
esta vez “al
amparo de un
virus”. Del
mismo modo,
John Titus y
Catherine
Austin Fitts
señalaron que
la “varita
mágica” del
covid-19
permitió a la
Fed ejecutar
el plan de “ir
directo” de
BlackRock,
literalmente:
llevó a cabo
una compra sin
precedentes de
bonos del
Estado,
mientras que,
en una escala
infinitesimal,
también emitió
“préstamos
covid”
respaldados
por el
gobierno a las
empresas. En
resumen, sólo
un coma
económico
inducido
proporcionaría
a la Reserva
Federal el
espacio
necesario para
desactivar la
bomba de
relojería que
estaba
haciendo
tictac en el
sector
financiero.
Cribado por la
histeria de
las masas, el
banco central
estadounidense
tapó los
agujeros del
mercado de
préstamos
interbancarios,
esquivando la
hiperinflación,
así como el
“Consejo de
Supervisión de
la Estabilidad
Financiera”
(la agencia
federal para
la supervisión
del riesgo
financiero
creada tras el
colapso de
2008), como se
comenta aquí.
Sin embargo,
el proyecto de
“ir directo”
también debe
enmarcarse
como una
medida
desesperada,
ya que sólo
puede
prolongar la
agonía de una
economía
global cada
vez más rehén
de la
impresión de
dinero y la
inflación
artificial de
los activos
financieros.
En el
centro de
nuestro
predicamento
se encuentra
un impasse
estructural
insuperable.
La
financiarización
apalancada por
la deuda es la
única línea de
fuga del
capitalismo
contemporáneo,
la inevitable
ruta de
avance-escape
de un modelo
reproductivo
que ha
alcanzado su
límite
histórico. Los
capitales se
dirigen a los
mercados
financieros
porque la
economía
basada en el
trabajo es
cada vez menos
rentable.
¿Cómo hemos
llegado a
esto? La
respuesta
puede
resumirse de
la siguiente
manera 1. La
misión de la
economía de
generar
plusvalía es a
la vez la de
explotar la
fuerza de
trabajo y la
de expulsarla
de la
producción.
Esto es lo que
Marx llamaba
la
“contradicción
móvil” del
capitalismo
(1).
Aunque
constituye la
esencia de
nuestro modo
de producción,
esta
contradicción
hoy en día es
contraproducente,
convirtiendo
la economía
política en un
modo de
devastación
permanente.
2. La
razón de este
cambio de
suerte es el
fracaso
objetivo de la
dialéctica
trabajo-capital:
la aceleración
sin
precedentes de
la
automatización
tecnológica
desde los años
80 hace que se
expulse de la
producción más
fuerza de
trabajo de la
que se
(re)absorbe.
La contracción
del volumen de
los salarios
hace que el
poder
adquisitivo de
una parte
creciente de
la población
mundial
disminuya, con
el
endeudamiento
y la
inmisericordia
como
consecuencias
inevitables.
3. Como se
produce menos
plusvalía, el
capital busca
rendimientos
inmediatos en
el sector
financiero
apalancado por
la deuda en
lugar de
hacerlo en la
economía real
o invirtiendo
en sectores
socialmente
constructivos
como la
educación, la
investigación
y los
servicios
públicos.
La
conclusión es
que el cambio
de paradigma
en curso es la
condición
necesaria para
la
supervivencia
(distópica)
del
capitalismo,
que ya no es
capaz de
reproducirse a
través del
trabajo
asalariado de
masas y la
utopía
consumista que
lo acompaña.
La agenda
pandémica fue
dictada, en
última
instancia, por
la implosión
sistémica: la
caída de la
rentabilidad
de un modo de
producción que
la
automatización
desenfrenada
está haciendo
obsoleto. Por
esta razón
inmanente, el
capitalismo es
cada vez más
dependiente de
la deuda
pública, los
bajos
salarios, la
centralización
de la riqueza
y el poder, el
estado de
emergencia
permanente y
las acrobacias
financieras.
Si
“seguimos al
dinero”
veremos que el
bloqueo
económico
atribuido
taimadamente a
un virus ha
logrado
resultados
nada
despreciables,
no sólo en
términos de
ingeniería
social, sino
también de
depredación
financiera.
Destacaré
rápidamente
cuatro de
ellos.
1) Como se
preveía, ha
permitido a la
Reserva
Federal
reorganizar el
sector
financiero
imprimiendo un
flujo continuo
de miles de
millones de
dólares de la
nada;
2) Ha
acelerado la
extinción de
las pequeñas y
medianas
empresas,
permitiendo a
los grandes
grupos
monopolizar
los flujos
comerciales;
3) Ha
deprimido aún
más los
salarios
laborales y ha
facilitado un
importante
ahorro de
capital
mediante el
“trabajo
inteligente”
(que es
especialmente
inteligente
para quienes
lo aplican);
4) Ha
permitido el
crecimiento
del comercio
electrónico,
la explosión
de las grandes
tecnologías y
la
proliferación
de la
industria
farmacéutica,
que también
incluye la tan
denostada
industria del
plástico, que
ahora produce
millones de
nuevas
mascarillas y
guantes cada
semana, muchos
de los cuales
acaban en los
océanos (para
alegría de los
“nuevos
comerciantes
verdes”). Sólo
en 2020, la
riqueza de los
cerca de 2.200
multimillonarios
del planeta
creció en 1,9
billones de
dólares, un
aumento sin
precedentes
históricos.
Todo ello
gracias a un
patógeno tan
letal que,
según datos
oficiales,
sólo el 99,8
por ciento de
los infectados
sobrevive, la
mayoría de
ellos sin
experimentar
ningún
síntoma.
Hacer el
capitalismo de
otra manera El
motivo
económico de
la “caza” de
covid debe
situarse en un
contexto más
amplio de
transformación
social. Si
rascamos la
superficie de
la narrativa
oficial,
empieza a
tomar forma un
escenario
neofeudal.
Masas de
consumidores
cada vez más
improductivos
están siendo
regimentadas y
desechadas,
simplemente
porque el Sr.
Global ya no
sabe qué hacer
con ellas.
Junto con los
subempleados y
los excluidos,
las clases
medias
empobrecidas
son ahora un
problema que
hay que
manejar con el
palo de los
cierres, los
toques de
queda, la
vacunación
masiva, la
propaganda y
la
militarización
de la
sociedad, en
lugar de con
la zanahoria
del trabajo,
el consumo, la
democracia
participativa,
los derechos
sociales
(sustituidos
en el
imaginario
colectivo por
los derechos
civiles de las
minorías) y
las
“vacaciones
bien ganadas”.
Por lo tanto,
es ilusorio
creer que el
propósito de
los cierres es
terapéutico y
humanitario.
¿Cuándo se ha
preocupado el
capital por el
pueblo? La
indiferencia y
la misantropía
son los rasgos
típicos del
capitalismo,
cuya única
pasión real es
el beneficio,
y el poder que
conlleva. Hoy
en día, el
poder
capitalista
puede
resumirse con
los nombres de
los tres
mayores fondos
de inversión
del mundo:
BlackRock,
Vanguard y
State Street
Global
Advisor. Estos
gigantes,
situados en el
centro de una
inmensa
galaxia de
entidades
financieras,
gestionan una
masa de valor
cercana a la
mitad del PIB
mundial y son
los
principales
accionistas de
cerca del 90
por ciento de
las empresas
cotizadas.
En torno a
ellos gravitan
instituciones
transnacionales
como el Fondo
Monetario
Internacional,
el Banco
Mundial, el
Foro Económico
Mundial, la
Comisión
Trilateral y
el Banco de
Pagos
Internacionales,
cuya función
es coordinar
el consenso
dentro de la
constelación
financiera.
Podemos
suponer sin
temor a
equivocarnos
que todas las
decisiones
estratégicas
clave
-económicas,
políticas y
militares-
están, como
mínimo, muy
influenciadas
por estas
élites. ¿O
queremos creer
que el virus
les ha cogido
por sorpresa?
Más bien, el
SARS-CoV-2
-que, según
admiten el CDC
y la Comisión
Europea, nunca
ha sido
aislado ni
purificado- es
el nombre de
un arma
especial de
guerra
psicológica
que se
desplegó en el
momento de
mayor
necesidad.
¿Por qué
deberíamos
confiar en un
megacártel
farmacéutico
(la OMS) que
no se encarga
de la “salud
pública”, sino
de
comercializar
productos
privados en
todo el mundo
a las tarifas
más rentables
posibles? Los
problemas de
salud pública
se derivan de
las pésimas
condiciones de
trabajo, de la
mala
alimentación,
de la
contaminación
del aire, del
agua y de los
alimentos y,
sobre todo, de
la pobreza
galopante; sin
embargo,
ninguno de
estos
“patógenos”
figura en la
lista de
preocupaciones
humanitarias
de la OMS.
Los
inmensos
conflictos de
intereses
entre los
depredadores
de la
industria
farmacéutica,
las agencias
médicas
nacionales y
supranacionales,
y los cínicos
ejecutores
políticos, son
ahora un
secreto a
voces. No es
de extrañar
que el día en
que el
covid-19 fue
clasificado
como pandemia,
el FEM, junto
con la OMS,
lanzara la
Plataforma de
Acción contra
el covid, una
coalición de
“protección de
la vida”
dirigida por
más de 1.000
de las
empresas
privadas más
poderosas del
mundo.
Lo único
que le importa
a la camarilla
que dirige la
orquesta de la
emergencia
sanitaria es
alimentar la
máquina de
obtener
beneficios, y
cada
movimiento se
planifica con
este fin, con
el apoyo de un
frente
político y
mediático
motivado por
el
oportunismo.
Si la
industria
militar
necesita
guerras, la
industria
farmacéutica
necesita
enfermedades.
No es
casualidad que
la “salud
pública” sea,
con mucho, el
sector más
rentable de la
economía
mundial, hasta
el punto de
que las
grandes
farmacéuticas
gastan en
grupos de
presión el
triple que las
grandes
petroleras y
el doble que
las grandes
tecnológicas.
La demanda
potencialmente
interminable
de vacunas y
brebajes
genéticos
experimentales
ofrece a los
cárteles
farmacéuticos
la perspectiva
de flujos de
beneficios
casi
ilimitados,
especialmente
cuando se
garantizan con
programas de
vacunación
masiva
subvencionados
con dinero
público (es
decir, con más
deuda que
caerá sobre
nuestras
cabezas).
¿Por qué
se han
prohibido o
saboteado
criminalmente
todos los
tratamientos
covid? Como
admite
cándidamente
la FDA, el uso
de vacunas de
emergencia
sólo es
posible si “no
hay
alternativas
adecuadas,
aprobadas y
disponibles”.
Un caso de
verdad oculta
a la vista.
Además, la
actual
religión de
las vacunas
está
estrechamente
vinculada al
auge del
fármaco-dólar,
que, al
alimentarse de
las pandemias,
está llamado a
emular las
glorias del
“petro-dólar”,
permitiendo a
Estados Unidos
seguir
ejerciendo la
supremacía
monetaria
mundial. ¿Por
qué toda la
humanidad
(¡incluidos
los niños!)
debe
inyectarse
“vacunas”
experimentales
con efectos
adversos cada
vez más
preocupantes
pero
sistemáticamente
minimizados,
cuando más del
99 por ciento
de los
infectados, la
gran mayoría
asintomáticos,
se recuperan?
La respuesta
es obvia:
porque las
vacunas son el
becerro de oro
del tercer
milenio,
mientras que
la humanidad
es material de
explotación de
“última
generación” en
modalidad de
cobaya. En
este contexto,
la puesta en
escena de la
pantomima de
la emergencia
tiene éxito
gracias a una
manipulación
inaudita de la
opinión
pública. Todo
“debate
público” sobre
la pandemia
está
descaradamente
privatizado, o
más bien
monopolizado
por la
creencia
religiosa en
comités
técnico-científicos
financiados
por las élites
financieras.
Todo
“debate libre”
se legitima
mediante la
adhesión a
protocolos
pseudocientíficos
cuidadosamente
purgados del
contexto
socioeconómico:
se “sigue la
ciencia”
mientras se
finge no saber
que “la
ciencia sigue
el dinero”.
La famosa
afirmación de
Karl Popper de
que la
“ciencia real”
sólo es
posible bajo
la égida del
capitalismo
liberal en lo
que él llamaba
“la sociedad
abierta” (2),
se está
haciendo
realidad en la
ideología
globalista que
anima, entre
otros, la Open
Society
Foundation de
George Soros.
La combinación
de “ciencia
real” y
“sociedad
abierta e
inclusiva”
hace que la
doctrina covid
sea casi
imposible de
desafiar.
Para
covid-19,
pues,
podríamos
imaginar la
siguiente
agenda. Se
prepara una
narrativa
ficticia
basada en un
riesgo
epidémico
presentado de
tal manera que
promueva el
miedo y el
comportamiento
sumiso. Lo más
probable es
que se trate
de un caso de
reclasificación
diagnóstica.
Todo lo que se
necesita es un
virus de la
gripe
epidemiológicamente
ambiguo, sobre
el que
construir un
relato
agresivo de
contagio
relacionable
con zonas
geográficas en
las que el
impacto de las
enfermedades
respiratorias
o vasculares
en la
población de
edad avanzada
e
inmunodeprimida
es elevado,
quizás con el
agravante de
la fuerte
contaminación.
No hay que
inventar
mucho, puesto
que las
unidades de
cuidados
intensivos de
los países
“avanzados” ya
se habían
colapsado en
los años
anteriores a
la llegada del
covid, con
picos de
mortalidad
para los que
nadie había
soñado con
exhumar la
cuarentena. En
otras
palabras, los
sistemas de
salud pública
ya habían sido
demolidos y,
por tanto,
preparados
para el
escenario
pandémico.
Pero esta vez
hay método en
la locura: se
declara el
estado de
emergencia, lo
que
desencadena el
pánico,
provocando a
su vez el
atasco de
hospitales y
residencias
(con alto
riesgo de
sepsis), la
aplicación de
nefastos
protocolos y
la suspensión
de la
asistencia
médica.
Et voilà,
¡el virus
asesino se
convierte en
una profecía
autocumplida!
La propaganda
que recorre
los
principales
centros de
poder
financiero
(especialmente
Norteamérica y
Europa) es
esencial para
mantener el
“estado de
excepción”
(Carl
Schmitt), que
se acepta
inmediatamente
como la única
forma posible
de
racionalidad
política y
existencial.
Poblaciones
enteras
expuestas al
fuerte
bombardeo
mediático se
rinden por
autodisciplina,
adhiriéndose
con grotesco
entusiasmo a
formas de
“responsabilidad
cívica” en las
que la
coacción se
transforma en
altruismo.
Todo el
guión de la
pandemia
-desde la
“curva de
contagio”
hasta las
“muertes de
covid“- se
apoya en la
prueba PCR,
autorizada
para la
detección del
SARS-CoV-2 por
un estudio
elaborado en
tiempo récord
por encargo de
la OMS. Como
muchos sabrán
a estas
alturas, la
falta de
fiabilidad
diagnóstica de
la prueba PCR
fue denunciada
por su propio
inventor, el
premio Nobel
Kary Mullis
(desgraciadamente
fallecido el 7
de agosto de
2019), y
reiterada
recientemente
por, entre
otros, 22
expertos de
prestigio
internacional
que exigieron
su retirada
por claros
fallos
científicos.
Obviamente, la
petición cayó
en saco roto.
La prueba
PCR es el
motor de la
pandemia
Funciona a
través de los
infames
“umbrales de
ciclo“:
cuantos más
ciclos haga,
más falsos
positivos
(infecciones,
muertes por
covid)
producirá,
como admitió
imprudentemente
incluso el
gurú Anthony
Fauci al
afirmar que
los hisopos no
tienen valor
por encima de
los 35 ciclos.
Ahora bien,
¿por qué
durante la
pandemia se
llevaron a
cabo
rutinariamente
amplificaciones
de 35 ciclos o
más en los
laboratorios
de todo el
mundo? Incluso
el New York
Times -que
ciertamente no
es una guarida
de peligrosos
negadores de
covid- planteó
esta cuestión
clave el
verano pasado.
Gracias a la
sensibilidad
del hisopo, la
pandemia puede
abrirse y
cerrarse como
un grifo, lo
que permite al
régimen
sanitario
ejercer un
control total
sobre el
“monstruo
numerológico”
de los casos y
las muertes
por covid, los
instrumentos
clave del
terror
cotidiano.
Todo este
alarmismo
continúa hoy
en día, a
pesar de la
flexibilización
de algunas
medidas. Para
entender por
qué, debemos
volver al
motivo
económico.
Como se ha
señalado, los
bancos
centrales han
creado varios
billones de
dinero recién
impreso con
unos pocos
clics de ratón
y los han
inyectado en
los sistemas
financieros,
donde han
permanecido en
gran parte. El
objetivo de la
fiebre de
impresión era
tapar los
calamitosos
déficits de
liquidez. La
mayor parte de
este “dinero
mágico” sigue
congelado en
el sistema
bancario en la
sombra, en las
bolsas de
valores y en
varios
esquemas de
moneda virtual
que no están
destinados a
ser utilizados
para el gasto
y la
inversión. Su
función es
únicamente
proporcionar
préstamos
baratos para
la
especulación
financiera.
Esto es lo que
Marx llamaba
“capital
ficticio”, que
continúa
expandiéndose
en un bucle
orbital que
ahora es
completamente
independiente
de los ciclos
económicos
sobre el
terreno.
La
conclusión es
que no se
puede permitir
que todo este
dinero en
efectivo
inunde la
economía real,
ya que ésta se
recalentaría y
desencadenaría
una
hiperinflación.
Y aquí es
donde Virus
sigue siendo
útil. Si al
principio
sirvió para
“aislar la
economía real”
(citando de
nuevo el
documento del
BPI), ahora
supervisa su
tímida
reapertura,
caracterizada
por la
sumisión al
dogma de la
vacunación y a
los métodos
cromáticos de
regimentación
masiva, que
pronto podrían
incluir el
bloqueo
climático.
¿Recuerdan
cómo se nos
dijo que sólo
las vacunas
nos
devolverían la
“libertad“?
Como era de
esperar, ahora
descubrimos
que el camino
hacia la
libertad está
plagado de
“variantes”,
es decir, de
iteraciones
del virus. Su
objetivo es
aumentar el
“recuento de
casos” y, por
lo tanto,
prolongar los
estados de
emergencia que
justifican la
producción de
dinero virtual
por parte de
los bancos
centrales para
monetizar la
deuda y
financiar los
déficits. En
lugar de
volver a los
tipos de
interés
normales, las
élites optan
por normalizar
la emergencia
sanitaria
alimentando el
fantasma del
contagio. El
tan
publicitado
“tapering”
(reducción del
estímulo
monetario)
puede, por
tanto,
esperar, al
igual que el
Pandexit.
En la
Unión Europea,
por ejemplo,
el “programa
de compras de
emergencia
para la
pandemia” del
Banco Central
Europeo, de
1,85 billones
de euros,
conocido como
PEPP, está
previsto que
continúe hasta
marzo de 2022.
Sin embargo,
se ha
insinuado que
podría ser
necesario
ampliarlo más
allá de esa
fecha.
Mientras
tanto, la
variante Delta
está causando
estragos en la
industria de
los viajes y
el turismo,
con nuevas
restricciones
(incluida la
cuarentena)
que
interrumpen la
temporada de
verano. Una
vez más,
parece que
estamos
atrapados en
una profecía
autocumplida
(especialmente
si, como han
insinuado el
premio Nobel
Luc Montagnier
y muchos
otros, las
variantes, por
leves que
sean, son
consecuencia
de agresivas
campañas de
vacunación
masiva). Sea
como fuere, lo
fundamental es
que el
capitalismo
senil sigue
necesitando a
Virus, cuya
única
posibilidad de
supervivencia
depende de
generar un
cambio de
paradigma del
liberalismo al
autoritarismo
oligárquico.
Aunque su
crimen dista
mucho de ser
perfecto, hay
que reconocer
a los
orquestadores
de este golpe
global una
cierta
brillantez
sádica.
Su juego
de manos ha
tenido éxito,
tal vez
incluso más
allá de las
expectativas.
Sin
embargo,
cualquier
poder que
pretenda la
totalización
está destinado
a fracasar, y
esto se aplica
también a los
sumos
sacerdotes de
la religión
covid y a las
marionetas
institucionales
que han
movilizado
para desplegar
la
psicopatología
de la
emergencia
sanitaria.
Después de
todo, el poder
tiende a
engañarse a sí
mismo sobre su
omnipotencia.
Los que están
sentados en la
sala de
control no se
dan cuenta de
hasta qué
punto su
dominio es
incierto. Lo
que no ven es
que su
autoridad
depende de una
“misión
superior”, a
la que
permanecen
parcialmente
ciegos, a
saber, la
autorreproducción
anónima de la
matriz
capitalista.
El poder
actual reside
en la máquina
de hacer
beneficios,
cuyo único
propósito es
continuar su
temerario
viaje, que
podría
conducir a la
extinción
prematura del
Homo sapiens.
Las élites que
han embaucado
al mundo para
que obedezca a
covid son la
manifestación
antropomórfica
del autómata
capitalista,
cuya
invisibilidad
es tan astuta
como la del
propio virus.
Y la novedad
de nuestra
época es que
la “sociedad
cerrada” es el
modelo que
mejor
garantiza la
reproducibilidad
de la máquina
capitalista,
independientemente
de su destino
distópico.
.
(1) Karl Marx,
Grundrisse
(London:
Penguin,
1993), 706.
(2) Karl
Popper, The
Open Society
and its
Enemies, 2
volumes
(Princeton:
Princeton UP,
2013).
FUENTE:
https://thephilosophicalsalon.com
Comparta este articulo:
Volver al index siglic.cl
Articulos sobre el covid-19, en todo el mundo.
Esta pagina fue creada el dia 20 de Octubre de 2021, se agregara informacion, a medida que esto ocurra, Ultima acualizacion 11 de Mayo de 2022, Actualizar página.
Piensa,
no eres oveja.
Analiza,
no eres oveja.
Actua, DIOS TE CREO "PENSANTE":
Contacto
1.- LA PISTA
DEL DINERO
LLEVA HASTA LA
VARITA MÁGICA
DE LA
PANDEMIA.
25 de
Noviembre de
2021
.
Un año y
medio después
de la llegada
del virus,
algunos habrán
empezado a
preguntarse
por qué las
élites
gobernantes,
habitualmente
sin
escrúpulos,
decidieron
congelar la
maquinaria
mundial de
obtención de
beneficios
ante un agente
patógeno que
se dirige casi
exclusivamente
a los
improductivos
(mayores de 80
años).
¿Por qué
tanto celo
humanitario?
¿Cui bono?
Sólo aquellos
que no están
familiarizados
con las
maravillosas
aventuras de
GloboCap
pueden
engañarse
pensando que
el sistema
decidió
cerrarse por
compasión.
Seamos
claros desde
el principio:
a los grandes
depredadores
del petróleo,
las armas y
las vacunas
les importa un
bledo la
humanidad.
En los
tiempos
pre-covid, la
economía
mundial estaba
al borde de
otro colosal
colapso.
He aquí una
breve crónica
de cómo se iba
acumulando la
presión:
Junio de
2019: En su
Informe
Económico
Anual, el
Banco de Pagos
Internacionales
(BPI), con
sede en Suiza,
el “Banco
Central de
todos los
bancos
centrales”,
hace sonar las
alarmas
internacionales.
El documento
destaca el
“sobrecalentamiento
[...] en el
mercado de
préstamos
apalancados”,
donde “los
estándares
crediticios se
han
deteriorado” y
“las
obligaciones
de préstamos
colateralizados
(CLO) se han
disparado, lo
que recuerda
el fuerte
aumento de las
obligaciones
de deuda
colateralizada
[CDO] que
amplificó la
crisis de las
hipotecas de
alto riesgo
[en 2008]”. En
pocas
palabras, el
vientre de la
industria
financiera
vuelve a estar
lleno de
basura. 9 de
agosto de
2019: El BPI
publica un
documento de
trabajo en el
que pide
“medidas de
política
monetaria no
convencionales”
para “aislar
la economía
real de un
mayor
deterioro de
las
condiciones
financieras”.
El documento
indica que, al
ofrecer
“crédito
directo a la
economía”
durante una
crisis, los
préstamos del
banco central
“pueden
sustituir a
los bancos
comerciales en
la concesión
de préstamos a
las empresas”.
15 de
agosto de
2019:
Blackrock Inc,
el fondo de
inversión más
poderoso del
mundo (que
gestiona
alrededor de 7
billones de
dólares en
fondos de
acciones y
bonos),
publica un
libro blanco
titulado
Dealing with
the next
downturn.
Esencialmente,
el documento
da
instrucciones
a la Reserva
Federal de
Estados Unidos
para que
inyecte
liquidez
directamente
en el sistema
financiero
para evitar
“una caída
dramática”. De
nuevo, el
mensaje es
inequívoco:
“Se necesita
una respuesta
sin
precedentes
cuando la
política
monetaria se
agota y la
política
fiscal por sí
sola no es
suficiente.
Esa
respuesta
implicará
probablemente
ir
directamente:
“encontrar la
manera de que
el dinero del
banco central
llegue
directamente a
las manos de
quienes gastan
en el sector
público y
privado”,
evitando al
mismo tiempo
la
“hiperinflación”.
Los ejemplos
incluyen la
República de
Weimar en la
década de
1920, así como
Argentina y
Zimbabue más
recientemente.
22-24 de
agosto de
2019: Los
banqueros
centrales del
G7 se reúnen
en Jackson
Hole, Wyoming,
para debatir
el documento
de BlackRock
junto con las
medidas
urgentes para
evitar el
inminente
colapso. En
palabras
premonitorias
de James
Bullard,
presidente de
la Reserva
Federal de San
Luis: “Tenemos
que dejar de
pensar que el
año que viene
las cosas van
a ser
normales”.
15-16 de
septiembre de
2019: La
desaceleración
se inaugura
oficialmente
con un repunte
de los tipos
repo (del 2 al
10,5 por
ciento).
“Repo” es la
abreviatura de
“acuerdo de
recompra”, un
contrato en el
que los fondos
de inversión
prestan dinero
contra activos
de garantía
(normalmente
valores del
Tesoro).
En el
momento del
intercambio,
los operadores
financieros
(bancos) se
comprometen a
recomprar los
activos a un
precio más
alto,
normalmente a
un día. En
resumen, los
repos son
préstamos con
garantía a
corto plazo.
Son la
principal
fuente de
financiación
de los
operadores en
la mayoría de
los mercados,
especialmente
la galaxia de
los derivados.
Una falta de
liquidez en el
mercado de
repos puede
tener un
efecto dominó
devastador en
los
principales
sectores
financieros.
17 de
septiembre de
2019: La Fed
comienza el
programa
monetario de
emergencia,
bombeando
cientos de
miles de
millones de
dólares a la
semana en Wall
Street,
ejecutando
efectivamente
el plan “ir
directo” de
BlackRock.
(Como era de
esperar, en
marzo de 2020
la Fed
contratará a
BlackRock para
gestionar el
paquete de
rescate en
respuesta a la
crisis del
covid-19).
19 de
septiembre de
2019: Donald
Trump firma la
Orden
Ejecutiva
13887, por la
que se crea un
Grupo de
Trabajo
Nacional para
la Vacuna
contra la
Gripe cuyo
objetivo es
desarrollar un
“plan nacional
de 5 años
(Plan) para
promover el
uso de
tecnologías de
fabricación de
vacunas más
ágiles y
escalables y
acelerar el
desarrollo de
vacunas que
protejan
contra muchos
o todos los
virus de la
gripe”. Esto
es para
contrarrestar
“una pandemia
de gripe”,
que, “a
diferencia de
la gripe
estacional
[...] tiene el
potencial de
extenderse
rápidamente
por todo el
mundo,
infectar a un
mayor número
de personas y
causar altas
tasas de
enfermedad y
muerte en
poblaciones
que carecen de
inmunidad
previa”. Como
alguien
adivinó, la
pandemia era
inminente,
mientras que
en Europa
también
estaban en
marcha los
preparativos.
18 de
octubre de
2019: En Nueva
York, se
simula una
pandemia
zoonótica
mundial
durante el
Evento 201, un
ejercicio
estratégico
coordinado por
el Centro de
Bioseguridad
Johns Hopkins
y la Fundación
Bill y Melinda
Gates. 21-24
de enero de
2020: Se
celebra la
reunión anual
del Foro
Económico
Mundial en
Davos (Suiza),
en la que se
habla tanto de
economía como
de vacunas.
23 de
enero de 2020:
China pone en
aislamiento a
Wuhan y otras
ciudades de la
provincia de
Hubei.
11 de
marzo de 2020:
El director
general de la
OMS califica
el covid-19 de
pandemia. El
resto es
historia.
Unir los
puntos es un
ejercicio
bastante
sencillo. Si
lo hacemos,
podríamos ver
surgir un
esquema
narrativo bien
definido, cuyo
resumen
sucinto dice
lo siguiente:
los cierres y
la suspensión
global de las
transacciones
económicas
tenían como
objetivo 1)
Permitir a la
Reserva
Federal
inundar los
maltrechos
mercados
financieros
con dinero
recién impreso
a la vez que
se aplazaba la
hiperinflación;
y 2)
Introducir
programas de
vacunación
masiva y
pasaportes
sanitarios
como pilares
de un régimen
neofeudal de
acumulación
capitalista.
Como
veremos, los
dos objetivos
se funden en
uno solo.
En 2019 la
economía
mundial estaba
plagada de la
misma
enfermedad que
había causado
la crisis
crediticia de
2008. Se
asfixiaba bajo
una montaña
insostenible
de deuda.
Muchas
empresas
públicas no
podían generar
suficientes
beneficios
para cubrir el
pago de los
intereses de
sus propias
deudas y se
mantenían a
flote
únicamente
mediante la
concesión de
nuevos
préstamos. Las
“empresas
zombi” (con
baja
rentabilidad
interanual,
caída de la
facturación,
márgenes
reducidos,
flujo de caja
limitado y un
balance muy
apalancado)
surgían por
doquier. El
colapso del
mercado de
repos de
septiembre de
2019 debe
situarse en
este frágil
contexto
económico.
Cuando el
aire está
saturado de
materiales
inflamables,
cualquier
chispa puede
provocar la
explosión. Y
en el mágico
mundo de las
finanzas,
“tout se
tient”: un
aleteo de
mariposa en un
determinado
sector puede
hacer caer
todo el
castillo de
naipes. En los
mercados
financieros
alimentados
por préstamos
baratos,
cualquier
aumento de los
tipos de
interés es
potencialmente
cataclísmico
para los
bancos, los
fondos de
cobertura, los
fondos de
pensiones y
todo el
mercado de
bonos del
Estado, porque
el coste de
los préstamos
aumenta y la
liquidez se
seca. Es lo
que ocurrió
con el
“repocalipsis”
de septiembre
de 2019: los
tipos de
interés se
dispararon
hasta el 10,5
por ciento en
cuestión de
horas, el
pánico se
desató
afectando a
los futuros,
las opciones,
las divisas y
otros mercados
en los que los
operadores
apostaban
tomando
prestado de
los “repos”.
La única forma
de desactivar
el contagio
fue arrojando
toda la
liquidez
necesaria al
sistema, como
si los
helicópteros
lanzaran miles
de galones de
agua sobre un
incendio
forestal.
Entre
septiembre de
2019 y marzo
de 2020, la
Fed inyectó
más de 9
billones de
dólares en el
sistema
bancario, lo
que equivale a
más del 40 por
ciento del PIB
estadounidense.
Los
confinamientos
salvaron a los
mercados
financieros.
Por lo
tanto, la
narrativa
dominante
debería
invertirse: el
mercado de
valores no se
derrumbó (en
marzo de 2020)
porque se
tuvieran que
imponer
confinamientos;
más bien, se
tuvieron que
imponer los
confinamientos
porque los
mercados
financieros se
estaban
derrumbando.
Con los
confinamientos
llegó la
suspensión de
las
transacciones
comerciales,
que drenó la
demanda de
crédito y
detuvo el
contagio. En
otras
palabras, la
reestructuración
de la
arquitectura
financiera
mediante una
política
monetaria
extraordinaria
estaba
supeditada a
que se apagara
el motor de la
economía. Si
la enorme masa
de liquidez
bombeada al
sector
financiero
hubiera
llegado a las
transacciones
sobre el
terreno, se
habría
desencadenado
un tsunami
monetario de
consecuencias
catastróficas.
Como
afirmó la
economista
Ellen Brown,
fue “otro
rescate”, pero
esta vez “al
amparo de un
virus”. Del
mismo modo,
John Titus y
Catherine
Austin Fitts
señalaron que
la “varita
mágica” del
covid-19
permitió a la
Fed ejecutar
el plan de “ir
directo” de
BlackRock,
literalmente:
llevó a cabo
una compra sin
precedentes de
bonos del
Estado,
mientras que,
en una escala
infinitesimal,
también emitió
“préstamos
covid”
respaldados
por el
gobierno a las
empresas. En
resumen, sólo
un coma
económico
inducido
proporcionaría
a la Reserva
Federal el
espacio
necesario para
desactivar la
bomba de
relojería que
estaba
haciendo
tictac en el
sector
financiero.
Cribado por la
histeria de
las masas, el
banco central
estadounidense
tapó los
agujeros del
mercado de
préstamos
interbancarios,
esquivando la
hiperinflación,
así como el
“Consejo de
Supervisión de
la Estabilidad
Financiera”
(la agencia
federal para
la supervisión
del riesgo
financiero
creada tras el
colapso de
2008), como se
comenta aquí.
Sin embargo,
el proyecto de
“ir directo”
también debe
enmarcarse
como una
medida
desesperada,
ya que sólo
puede
prolongar la
agonía de una
economía
global cada
vez más rehén
de la
impresión de
dinero y la
inflación
artificial de
los activos
financieros.
En el
centro de
nuestro
predicamento
se encuentra
un impasse
estructural
insuperable.
La
financiarización
apalancada por
la deuda es la
única línea de
fuga del
capitalismo
contemporáneo,
la inevitable
ruta de
avance-escape
de un modelo
reproductivo
que ha
alcanzado su
límite
histórico. Los
capitales se
dirigen a los
mercados
financieros
porque la
economía
basada en el
trabajo es
cada vez menos
rentable.
¿Cómo hemos
llegado a
esto? La
respuesta
puede
resumirse de
la siguiente
manera 1. La
misión de la
economía de
generar
plusvalía es a
la vez la de
explotar la
fuerza de
trabajo y la
de expulsarla
de la
producción.
Esto es lo que
Marx llamaba
la
“contradicción
móvil” del
capitalismo
(1).
Aunque
constituye la
esencia de
nuestro modo
de producción,
esta
contradicción
hoy en día es
contraproducente,
convirtiendo
la economía
política en un
modo de
devastación
permanente.
2. La
razón de este
cambio de
suerte es el
fracaso
objetivo de la
dialéctica
trabajo-capital:
la aceleración
sin
precedentes de
la
automatización
tecnológica
desde los años
80 hace que se
expulse de la
producción más
fuerza de
trabajo de la
que se
(re)absorbe.
La contracción
del volumen de
los salarios
hace que el
poder
adquisitivo de
una parte
creciente de
la población
mundial
disminuya, con
el
endeudamiento
y la
inmisericordia
como
consecuencias
inevitables.
3. Como se
produce menos
plusvalía, el
capital busca
rendimientos
inmediatos en
el sector
financiero
apalancado por
la deuda en
lugar de
hacerlo en la
economía real
o invirtiendo
en sectores
socialmente
constructivos
como la
educación, la
investigación
y los
servicios
públicos.
La
conclusión es
que el cambio
de paradigma
en curso es la
condición
necesaria para
la
supervivencia
(distópica)
del
capitalismo,
que ya no es
capaz de
reproducirse a
través del
trabajo
asalariado de
masas y la
utopía
consumista que
lo acompaña.
La agenda
pandémica fue
dictada, en
última
instancia, por
la implosión
sistémica: la
caída de la
rentabilidad
de un modo de
producción que
la
automatización
desenfrenada
está haciendo
obsoleto. Por
esta razón
inmanente, el
capitalismo es
cada vez más
dependiente de
la deuda
pública, los
bajos
salarios, la
centralización
de la riqueza
y el poder, el
estado de
emergencia
permanente y
las acrobacias
financieras.
Si
“seguimos al
dinero”
veremos que el
bloqueo
económico
atribuido
taimadamente a
un virus ha
logrado
resultados
nada
despreciables,
no sólo en
términos de
ingeniería
social, sino
también de
depredación
financiera.
Destacaré
rápidamente
cuatro de
ellos.
1) Como se
preveía, ha
permitido a la
Reserva
Federal
reorganizar el
sector
financiero
imprimiendo un
flujo continuo
de miles de
millones de
dólares de la
nada;
2) Ha
acelerado la
extinción de
las pequeñas y
medianas
empresas,
permitiendo a
los grandes
grupos
monopolizar
los flujos
comerciales;
3) Ha
deprimido aún
más los
salarios
laborales y ha
facilitado un
importante
ahorro de
capital
mediante el
“trabajo
inteligente”
(que es
especialmente
inteligente
para quienes
lo aplican);
4) Ha
permitido el
crecimiento
del comercio
electrónico,
la explosión
de las grandes
tecnologías y
la
proliferación
de la
industria
farmacéutica,
que también
incluye la tan
denostada
industria del
plástico, que
ahora produce
millones de
nuevas
mascarillas y
guantes cada
semana, muchos
de los cuales
acaban en los
océanos (para
alegría de los
“nuevos
comerciantes
verdes”). Sólo
en 2020, la
riqueza de los
cerca de 2.200
multimillonarios
del planeta
creció en 1,9
billones de
dólares, un
aumento sin
precedentes
históricos.
Todo ello
gracias a un
patógeno tan
letal que,
según datos
oficiales,
sólo el 99,8
por ciento de
los infectados
sobrevive, la
mayoría de
ellos sin
experimentar
ningún
síntoma.
Hacer el
capitalismo de
otra manera El
motivo
económico de
la “caza” de
covid debe
situarse en un
contexto más
amplio de
transformación
social. Si
rascamos la
superficie de
la narrativa
oficial,
empieza a
tomar forma un
escenario
neofeudal.
Masas de
consumidores
cada vez más
improductivos
están siendo
regimentadas y
desechadas,
simplemente
porque el Sr.
Global ya no
sabe qué hacer
con ellas.
Junto con los
subempleados y
los excluidos,
las clases
medias
empobrecidas
son ahora un
problema que
hay que
manejar con el
palo de los
cierres, los
toques de
queda, la
vacunación
masiva, la
propaganda y
la
militarización
de la
sociedad, en
lugar de con
la zanahoria
del trabajo,
el consumo, la
democracia
participativa,
los derechos
sociales
(sustituidos
en el
imaginario
colectivo por
los derechos
civiles de las
minorías) y
las
“vacaciones
bien ganadas”.
Por lo tanto,
es ilusorio
creer que el
propósito de
los cierres es
terapéutico y
humanitario.
¿Cuándo se ha
preocupado el
capital por el
pueblo? La
indiferencia y
la misantropía
son los rasgos
típicos del
capitalismo,
cuya única
pasión real es
el beneficio,
y el poder que
conlleva. Hoy
en día, el
poder
capitalista
puede
resumirse con
los nombres de
los tres
mayores fondos
de inversión
del mundo:
BlackRock,
Vanguard y
State Street
Global
Advisor. Estos
gigantes,
situados en el
centro de una
inmensa
galaxia de
entidades
financieras,
gestionan una
masa de valor
cercana a la
mitad del PIB
mundial y son
los
principales
accionistas de
cerca del 90
por ciento de
las empresas
cotizadas.
En torno a
ellos gravitan
instituciones
transnacionales
como el Fondo
Monetario
Internacional,
el Banco
Mundial, el
Foro Económico
Mundial, la
Comisión
Trilateral y
el Banco de
Pagos
Internacionales,
cuya función
es coordinar
el consenso
dentro de la
constelación
financiera.
Podemos
suponer sin
temor a
equivocarnos
que todas las
decisiones
estratégicas
clave
-económicas,
políticas y
militares-
están, como
mínimo, muy
influenciadas
por estas
élites. ¿O
queremos creer
que el virus
les ha cogido
por sorpresa?
Más bien, el
SARS-CoV-2
-que, según
admiten el CDC
y la Comisión
Europea, nunca
ha sido
aislado ni
purificado- es
el nombre de
un arma
especial de
guerra
psicológica
que se
desplegó en el
momento de
mayor
necesidad.
¿Por qué
deberíamos
confiar en un
megacártel
farmacéutico
(la OMS) que
no se encarga
de la “salud
pública”, sino
de
comercializar
productos
privados en
todo el mundo
a las tarifas
más rentables
posibles? Los
problemas de
salud pública
se derivan de
las pésimas
condiciones de
trabajo, de la
mala
alimentación,
de la
contaminación
del aire, del
agua y de los
alimentos y,
sobre todo, de
la pobreza
galopante; sin
embargo,
ninguno de
estos
“patógenos”
figura en la
lista de
preocupaciones
humanitarias
de la OMS.
Los
inmensos
conflictos de
intereses
entre los
depredadores
de la
industria
farmacéutica,
las agencias
médicas
nacionales y
supranacionales,
y los cínicos
ejecutores
políticos, son
ahora un
secreto a
voces. No es
de extrañar
que el día en
que el
covid-19 fue
clasificado
como pandemia,
el FEM, junto
con la OMS,
lanzara la
Plataforma de
Acción contra
el covid, una
coalición de
“protección de
la vida”
dirigida por
más de 1.000
de las
empresas
privadas más
poderosas del
mundo.
Lo único
que le importa
a la camarilla
que dirige la
orquesta de la
emergencia
sanitaria es
alimentar la
máquina de
obtener
beneficios, y
cada
movimiento se
planifica con
este fin, con
el apoyo de un
frente
político y
mediático
motivado por
el
oportunismo.
Si la
industria
militar
necesita
guerras, la
industria
farmacéutica
necesita
enfermedades.
No es
casualidad que
la “salud
pública” sea,
con mucho, el
sector más
rentable de la
economía
mundial, hasta
el punto de
que las
grandes
farmacéuticas
gastan en
grupos de
presión el
triple que las
grandes
petroleras y
el doble que
las grandes
tecnológicas.
La demanda
potencialmente
interminable
de vacunas y
brebajes
genéticos
experimentales
ofrece a los
cárteles
farmacéuticos
la perspectiva
de flujos de
beneficios
casi
ilimitados,
especialmente
cuando se
garantizan con
programas de
vacunación
masiva
subvencionados
con dinero
público (es
decir, con más
deuda que
caerá sobre
nuestras
cabezas).
¿Por qué
se han
prohibido o
saboteado
criminalmente
todos los
tratamientos
covid? Como
admite
cándidamente
la FDA, el uso
de vacunas de
emergencia
sólo es
posible si “no
hay
alternativas
adecuadas,
aprobadas y
disponibles”.
Un caso de
verdad oculta
a la vista.
Además, la
actual
religión de
las vacunas
está
estrechamente
vinculada al
auge del
fármaco-dólar,
que, al
alimentarse de
las pandemias,
está llamado a
emular las
glorias del
“petro-dólar”,
permitiendo a
Estados Unidos
seguir
ejerciendo la
supremacía
monetaria
mundial. ¿Por
qué toda la
humanidad
(¡incluidos
los niños!)
debe
inyectarse
“vacunas”
experimentales
con efectos
adversos cada
vez más
preocupantes
pero
sistemáticamente
minimizados,
cuando más del
99 por ciento
de los
infectados, la
gran mayoría
asintomáticos,
se recuperan?
La respuesta
es obvia:
porque las
vacunas son el
becerro de oro
del tercer
milenio,
mientras que
la humanidad
es material de
explotación de
“última
generación” en
modalidad de
cobaya. En
este contexto,
la puesta en
escena de la
pantomima de
la emergencia
tiene éxito
gracias a una
manipulación
inaudita de la
opinión
pública. Todo
“debate
público” sobre
la pandemia
está
descaradamente
privatizado, o
más bien
monopolizado
por la
creencia
religiosa en
comités
técnico-científicos
financiados
por las élites
financieras.
Todo
“debate libre”
se legitima
mediante la
adhesión a
protocolos
pseudocientíficos
cuidadosamente
purgados del
contexto
socioeconómico:
se “sigue la
ciencia”
mientras se
finge no saber
que “la
ciencia sigue
el dinero”.
La famosa
afirmación de
Karl Popper de
que la
“ciencia real”
sólo es
posible bajo
la égida del
capitalismo
liberal en lo
que él llamaba
“la sociedad
abierta” (2),
se está
haciendo
realidad en la
ideología
globalista que
anima, entre
otros, la Open
Society
Foundation de
George Soros.
La combinación
de “ciencia
real” y
“sociedad
abierta e
inclusiva”
hace que la
doctrina covid
sea casi
imposible de
desafiar.
Para
covid-19,
pues,
podríamos
imaginar la
siguiente
agenda. Se
prepara una
narrativa
ficticia
basada en un
riesgo
epidémico
presentado de
tal manera que
promueva el
miedo y el
comportamiento
sumiso. Lo más
probable es
que se trate
de un caso de
reclasificación
diagnóstica.
Todo lo que se
necesita es un
virus de la
gripe
epidemiológicamente
ambiguo, sobre
el que
construir un
relato
agresivo de
contagio
relacionable
con zonas
geográficas en
las que el
impacto de las
enfermedades
respiratorias
o vasculares
en la
población de
edad avanzada
e
inmunodeprimida
es elevado,
quizás con el
agravante de
la fuerte
contaminación.
No hay que
inventar
mucho, puesto
que las
unidades de
cuidados
intensivos de
los países
“avanzados” ya
se habían
colapsado en
los años
anteriores a
la llegada del
covid, con
picos de
mortalidad
para los que
nadie había
soñado con
exhumar la
cuarentena. En
otras
palabras, los
sistemas de
salud pública
ya habían sido
demolidos y,
por tanto,
preparados
para el
escenario
pandémico.
Pero esta vez
hay método en
la locura: se
declara el
estado de
emergencia, lo
que
desencadena el
pánico,
provocando a
su vez el
atasco de
hospitales y
residencias
(con alto
riesgo de
sepsis), la
aplicación de
nefastos
protocolos y
la suspensión
de la
asistencia
médica.
Et voilà,
¡el virus
asesino se
convierte en
una profecía
autocumplida!
La propaganda
que recorre
los
principales
centros de
poder
financiero
(especialmente
Norteamérica y
Europa) es
esencial para
mantener el
“estado de
excepción”
(Carl
Schmitt), que
se acepta
inmediatamente
como la única
forma posible
de
racionalidad
política y
existencial.
Poblaciones
enteras
expuestas al
fuerte
bombardeo
mediático se
rinden por
autodisciplina,
adhiriéndose
con grotesco
entusiasmo a
formas de
“responsabilidad
cívica” en las
que la
coacción se
transforma en
altruismo.
Todo el
guión de la
pandemia
-desde la
“curva de
contagio”
hasta las
“muertes de
covid“- se
apoya en la
prueba PCR,
autorizada
para la
detección del
SARS-CoV-2 por
un estudio
elaborado en
tiempo récord
por encargo de
la OMS. Como
muchos sabrán
a estas
alturas, la
falta de
fiabilidad
diagnóstica de
la prueba PCR
fue denunciada
por su propio
inventor, el
premio Nobel
Kary Mullis
(desgraciadamente
fallecido el 7
de agosto de
2019), y
reiterada
recientemente
por, entre
otros, 22
expertos de
prestigio
internacional
que exigieron
su retirada
por claros
fallos
científicos.
Obviamente, la
petición cayó
en saco roto.
La prueba
PCR es el
motor de la
pandemia
Funciona a
través de los
infames
“umbrales de
ciclo“:
cuantos más
ciclos haga,
más falsos
positivos
(infecciones,
muertes por
covid)
producirá,
como admitió
imprudentemente
incluso el
gurú Anthony
Fauci al
afirmar que
los hisopos no
tienen valor
por encima de
los 35 ciclos.
Ahora bien,
¿por qué
durante la
pandemia se
llevaron a
cabo
rutinariamente
amplificaciones
de 35 ciclos o
más en los
laboratorios
de todo el
mundo? Incluso
el New York
Times -que
ciertamente no
es una guarida
de peligrosos
negadores de
covid- planteó
esta cuestión
clave el
verano pasado.
Gracias a la
sensibilidad
del hisopo, la
pandemia puede
abrirse y
cerrarse como
un grifo, lo
que permite al
régimen
sanitario
ejercer un
control total
sobre el
“monstruo
numerológico”
de los casos y
las muertes
por covid, los
instrumentos
clave del
terror
cotidiano.
Todo este
alarmismo
continúa hoy
en día, a
pesar de la
flexibilización
de algunas
medidas. Para
entender por
qué, debemos
volver al
motivo
económico.
Como se ha
señalado, los
bancos
centrales han
creado varios
billones de
dinero recién
impreso con
unos pocos
clics de ratón
y los han
inyectado en
los sistemas
financieros,
donde han
permanecido en
gran parte. El
objetivo de la
fiebre de
impresión era
tapar los
calamitosos
déficits de
liquidez. La
mayor parte de
este “dinero
mágico” sigue
congelado en
el sistema
bancario en la
sombra, en las
bolsas de
valores y en
varios
esquemas de
moneda virtual
que no están
destinados a
ser utilizados
para el gasto
y la
inversión. Su
función es
únicamente
proporcionar
préstamos
baratos para
la
especulación
financiera.
Esto es lo que
Marx llamaba
“capital
ficticio”, que
continúa
expandiéndose
en un bucle
orbital que
ahora es
completamente
independiente
de los ciclos
económicos
sobre el
terreno.
La
conclusión es
que no se
puede permitir
que todo este
dinero en
efectivo
inunde la
economía real,
ya que ésta se
recalentaría y
desencadenaría
una
hiperinflación.
Y aquí es
donde Virus
sigue siendo
útil. Si al
principio
sirvió para
“aislar la
economía real”
(citando de
nuevo el
documento del
BPI), ahora
supervisa su
tímida
reapertura,
caracterizada
por la
sumisión al
dogma de la
vacunación y a
los métodos
cromáticos de
regimentación
masiva, que
pronto podrían
incluir el
bloqueo
climático.
¿Recuerdan
cómo se nos
dijo que sólo
las vacunas
nos
devolverían la
“libertad“?
Como era de
esperar, ahora
descubrimos
que el camino
hacia la
libertad está
plagado de
“variantes”,
es decir, de
iteraciones
del virus. Su
objetivo es
aumentar el
“recuento de
casos” y, por
lo tanto,
prolongar los
estados de
emergencia que
justifican la
producción de
dinero virtual
por parte de
los bancos
centrales para
monetizar la
deuda y
financiar los
déficits. En
lugar de
volver a los
tipos de
interés
normales, las
élites optan
por normalizar
la emergencia
sanitaria
alimentando el
fantasma del
contagio. El
tan
publicitado
“tapering”
(reducción del
estímulo
monetario)
puede, por
tanto,
esperar, al
igual que el
Pandexit.
En la
Unión Europea,
por ejemplo,
el “programa
de compras de
emergencia
para la
pandemia” del
Banco Central
Europeo, de
1,85 billones
de euros,
conocido como
PEPP, está
previsto que
continúe hasta
marzo de 2022.
Sin embargo,
se ha
insinuado que
podría ser
necesario
ampliarlo más
allá de esa
fecha.
Mientras
tanto, la
variante Delta
está causando
estragos en la
industria de
los viajes y
el turismo,
con nuevas
restricciones
(incluida la
cuarentena)
que
interrumpen la
temporada de
verano. Una
vez más,
parece que
estamos
atrapados en
una profecía
autocumplida
(especialmente
si, como han
insinuado el
premio Nobel
Luc Montagnier
y muchos
otros, las
variantes, por
leves que
sean, son
consecuencia
de agresivas
campañas de
vacunación
masiva). Sea
como fuere, lo
fundamental es
que el
capitalismo
senil sigue
necesitando a
Virus, cuya
única
posibilidad de
supervivencia
depende de
generar un
cambio de
paradigma del
liberalismo al
autoritarismo
oligárquico.
Aunque su
crimen dista
mucho de ser
perfecto, hay
que reconocer
a los
orquestadores
de este golpe
global una
cierta
brillantez
sádica.
Su juego
de manos ha
tenido éxito,
tal vez
incluso más
allá de las
expectativas.
Sin
embargo,
cualquier
poder que
pretenda la
totalización
está destinado
a fracasar, y
esto se aplica
también a los
sumos
sacerdotes de
la religión
covid y a las
marionetas
institucionales
que han
movilizado
para desplegar
la
psicopatología
de la
emergencia
sanitaria.
Después de
todo, el poder
tiende a
engañarse a sí
mismo sobre su
omnipotencia.
Los que están
sentados en la
sala de
control no se
dan cuenta de
hasta qué
punto su
dominio es
incierto. Lo
que no ven es
que su
autoridad
depende de una
“misión
superior”, a
la que
permanecen
parcialmente
ciegos, a
saber, la
autorreproducción
anónima de la
matriz
capitalista.
El poder
actual reside
en la máquina
de hacer
beneficios,
cuyo único
propósito es
continuar su
temerario
viaje, que
podría
conducir a la
extinción
prematura del
Homo sapiens.
Las élites que
han embaucado
al mundo para
que obedezca a
covid son la
manifestación
antropomórfica
del autómata
capitalista,
cuya
invisibilidad
es tan astuta
como la del
propio virus.
Y la novedad
de nuestra
época es que
la “sociedad
cerrada” es el
modelo que
mejor
garantiza la
reproducibilidad
de la máquina
capitalista,
independientemente
de su destino
distópico.
.
(1) Karl Marx,
Grundrisse
(London:
Penguin,
1993), 706.
(2) Karl
Popper, The
Open Society
and its
Enemies, 2
volumes
(Princeton:
Princeton UP,
2013).
FUENTE:
https://thephilosophicalsalon.com
Comparta este articulo:
1.- LA PISTA DEL DINERO LLEVA HASTA LA VARITA MÁGICA DE LA PANDEMIA.
25 de Noviembre de 2021
.
Un año y medio después de la llegada del virus, algunos habrán empezado a preguntarse por qué las élites gobernantes, habitualmente sin escrúpulos, decidieron congelar la maquinaria mundial de obtención de beneficios ante un agente patógeno que se dirige casi exclusivamente a los improductivos (mayores de 80 años).
¿Por qué tanto celo humanitario? ¿Cui bono? Sólo aquellos que no están familiarizados con las maravillosas aventuras de GloboCap pueden engañarse pensando que el sistema decidió cerrarse por compasión.
Seamos claros desde el principio: a los grandes depredadores del petróleo, las armas y las vacunas les importa un bledo la humanidad.
En los tiempos pre-covid, la economía mundial estaba al borde de otro colosal colapso.
He aquí una breve crónica de cómo se iba acumulando la presión:
Junio de 2019: En su Informe Económico Anual, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), con sede en Suiza, el “Banco Central de todos los bancos centrales”, hace sonar las alarmas internacionales. El documento destaca el “sobrecalentamiento [...] en el mercado de préstamos apalancados”, donde “los estándares crediticios se han deteriorado” y “las obligaciones de préstamos colateralizados (CLO) se han disparado, lo que recuerda el fuerte aumento de las obligaciones de deuda colateralizada [CDO] que amplificó la crisis de las hipotecas de alto riesgo [en 2008]”. En pocas palabras, el vientre de la industria financiera vuelve a estar lleno de basura. 9 de agosto de 2019: El BPI publica un documento de trabajo en el que pide “medidas de política monetaria no convencionales” para “aislar la economía real de un mayor deterioro de las condiciones financieras”. El documento indica que, al ofrecer “crédito directo a la economía” durante una crisis, los préstamos del banco central “pueden sustituir a los bancos comerciales en la concesión de préstamos a las empresas”.
15 de agosto de 2019: Blackrock Inc, el fondo de inversión más poderoso del mundo (que gestiona alrededor de 7 billones de dólares en fondos de acciones y bonos), publica un libro blanco titulado Dealing with the next downturn. Esencialmente, el documento da instrucciones a la Reserva Federal de Estados Unidos para que inyecte liquidez directamente en el sistema financiero para evitar “una caída dramática”. De nuevo, el mensaje es inequívoco: “Se necesita una respuesta sin precedentes cuando la política monetaria se agota y la política fiscal por sí sola no es suficiente.
Esa respuesta implicará probablemente ir directamente: “encontrar la manera de que el dinero del banco central llegue directamente a las manos de quienes gastan en el sector público y privado”, evitando al mismo tiempo la “hiperinflación”. Los ejemplos incluyen la República de Weimar en la década de 1920, así como Argentina y Zimbabue más recientemente.
22-24 de agosto de 2019: Los banqueros centrales del G7 se reúnen en Jackson Hole, Wyoming, para debatir el documento de BlackRock junto con las medidas urgentes para evitar el inminente colapso. En palabras premonitorias de James Bullard, presidente de la Reserva Federal de San Luis: “Tenemos que dejar de pensar que el año que viene las cosas van a ser normales”.
15-16 de septiembre de 2019: La desaceleración se inaugura oficialmente con un repunte de los tipos repo (del 2 al 10,5 por ciento). “Repo” es la abreviatura de “acuerdo de recompra”, un contrato en el que los fondos de inversión prestan dinero contra activos de garantía (normalmente valores del Tesoro).
En el momento del intercambio, los operadores financieros (bancos) se comprometen a recomprar los activos a un precio más alto, normalmente a un día. En resumen, los repos son préstamos con garantía a corto plazo.
Son la principal fuente de financiación de los operadores en la mayoría de los mercados, especialmente la galaxia de los derivados. Una falta de liquidez en el mercado de repos puede tener un efecto dominó devastador en los principales sectores financieros.
17 de septiembre de 2019: La Fed comienza el programa monetario de emergencia, bombeando cientos de miles de millones de dólares a la semana en Wall Street, ejecutando efectivamente el plan “ir directo” de BlackRock. (Como era de esperar, en marzo de 2020 la Fed contratará a BlackRock para gestionar el paquete de rescate en respuesta a la crisis del covid-19).
19 de septiembre de 2019: Donald Trump firma la Orden Ejecutiva 13887, por la que se crea un Grupo de Trabajo Nacional para la Vacuna contra la Gripe cuyo objetivo es desarrollar un “plan nacional de 5 años (Plan) para promover el uso de tecnologías de fabricación de vacunas más ágiles y escalables y acelerar el desarrollo de vacunas que protejan contra muchos o todos los virus de la gripe”. Esto es para contrarrestar “una pandemia de gripe”, que, “a diferencia de la gripe estacional [...] tiene el potencial de extenderse rápidamente por todo el mundo, infectar a un mayor número de personas y causar altas tasas de enfermedad y muerte en poblaciones que carecen de inmunidad previa”. Como alguien adivinó, la pandemia era inminente, mientras que en Europa también estaban en marcha los preparativos.
18 de octubre de 2019: En Nueva York, se simula una pandemia zoonótica mundial durante el Evento 201, un ejercicio estratégico coordinado por el Centro de Bioseguridad Johns Hopkins y la Fundación Bill y Melinda Gates. 21-24 de enero de 2020: Se celebra la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos (Suiza), en la que se habla tanto de economía como de vacunas.
23 de enero de 2020: China pone en aislamiento a Wuhan y otras ciudades de la provincia de Hubei.
11 de marzo de 2020: El director general de la OMS califica el covid-19 de pandemia. El resto es historia.
Unir los puntos es un ejercicio bastante sencillo. Si lo hacemos, podríamos ver surgir un esquema narrativo bien definido, cuyo resumen sucinto dice lo siguiente: los cierres y la suspensión global de las transacciones económicas tenían como objetivo 1) Permitir a la Reserva Federal inundar los maltrechos mercados financieros con dinero recién impreso a la vez que se aplazaba la hiperinflación; y 2) Introducir programas de vacunación masiva y pasaportes sanitarios como pilares de un régimen neofeudal de acumulación capitalista.
Como veremos, los dos objetivos se funden en uno solo.
En 2019 la economía mundial estaba plagada de la misma enfermedad que había causado la crisis crediticia de 2008. Se asfixiaba bajo una montaña insostenible de deuda. Muchas empresas públicas no podían generar suficientes beneficios para cubrir el pago de los intereses de sus propias deudas y se mantenían a flote únicamente mediante la concesión de nuevos préstamos. Las “empresas zombi” (con baja rentabilidad interanual, caída de la facturación, márgenes reducidos, flujo de caja limitado y un balance muy apalancado) surgían por doquier. El colapso del mercado de repos de septiembre de 2019 debe situarse en este frágil contexto económico.
Cuando el aire está saturado de materiales inflamables, cualquier chispa puede provocar la explosión. Y en el mágico mundo de las finanzas, “tout se tient”: un aleteo de mariposa en un determinado sector puede hacer caer todo el castillo de naipes. En los mercados financieros alimentados por préstamos baratos, cualquier aumento de los tipos de interés es potencialmente cataclísmico para los bancos, los fondos de cobertura, los fondos de pensiones y todo el mercado de bonos del Estado, porque el coste de los préstamos aumenta y la liquidez se seca. Es lo que ocurrió con el “repocalipsis” de septiembre de 2019: los tipos de interés se dispararon hasta el 10,5 por ciento en cuestión de horas, el pánico se desató afectando a los futuros, las opciones, las divisas y otros mercados en los que los operadores apostaban tomando prestado de los “repos”. La única forma de desactivar el contagio fue arrojando toda la liquidez necesaria al sistema, como si los helicópteros lanzaran miles de galones de agua sobre un incendio forestal. Entre septiembre de 2019 y marzo de 2020, la Fed inyectó más de 9 billones de dólares en el sistema bancario, lo que equivale a más del 40 por ciento del PIB estadounidense.
Los confinamientos salvaron a los mercados financieros.
Por lo tanto, la narrativa dominante debería invertirse: el mercado de valores no se derrumbó (en marzo de 2020) porque se tuvieran que imponer confinamientos; más bien, se tuvieron que imponer los confinamientos porque los mercados financieros se estaban derrumbando. Con los confinamientos llegó la suspensión de las transacciones comerciales, que drenó la demanda de crédito y detuvo el contagio. En otras palabras, la reestructuración de la arquitectura financiera mediante una política monetaria extraordinaria estaba supeditada a que se apagara el motor de la economía. Si la enorme masa de liquidez bombeada al sector financiero hubiera llegado a las transacciones sobre el terreno, se habría desencadenado un tsunami monetario de consecuencias catastróficas.
Como afirmó la economista Ellen Brown, fue “otro rescate”, pero esta vez “al amparo de un virus”. Del mismo modo, John Titus y Catherine Austin Fitts señalaron que la “varita mágica” del covid-19 permitió a la Fed ejecutar el plan de “ir directo” de BlackRock, literalmente: llevó a cabo una compra sin precedentes de bonos del Estado, mientras que, en una escala infinitesimal, también emitió “préstamos covid” respaldados por el gobierno a las empresas. En resumen, sólo un coma económico inducido proporcionaría a la Reserva Federal el espacio necesario para desactivar la bomba de relojería que estaba haciendo tictac en el sector financiero. Cribado por la histeria de las masas, el banco central estadounidense tapó los agujeros del mercado de préstamos interbancarios, esquivando la hiperinflación, así como el “Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera” (la agencia federal para la supervisión del riesgo financiero creada tras el colapso de 2008), como se comenta aquí. Sin embargo, el proyecto de “ir directo” también debe enmarcarse como una medida desesperada, ya que sólo puede prolongar la agonía de una economía global cada vez más rehén de la impresión de dinero y la inflación artificial de los activos financieros.
En el centro de nuestro predicamento se encuentra un impasse estructural insuperable. La financiarización apalancada por la deuda es la única línea de fuga del capitalismo contemporáneo, la inevitable ruta de avance-escape de un modelo reproductivo que ha alcanzado su límite histórico. Los capitales se dirigen a los mercados financieros porque la economía basada en el trabajo es cada vez menos rentable. ¿Cómo hemos llegado a esto? La respuesta puede resumirse de la siguiente manera 1. La misión de la economía de generar plusvalía es a la vez la de explotar la fuerza de trabajo y la de expulsarla de la producción. Esto es lo que Marx llamaba la “contradicción móvil” del capitalismo (1).
Aunque constituye la esencia de nuestro modo de producción, esta contradicción hoy en día es contraproducente, convirtiendo la economía política en un modo de devastación permanente.
2. La razón de este cambio de suerte es el fracaso objetivo de la dialéctica trabajo-capital: la aceleración sin precedentes de la automatización tecnológica desde los años 80 hace que se expulse de la producción más fuerza de trabajo de la que se (re)absorbe. La contracción del volumen de los salarios hace que el poder adquisitivo de una parte creciente de la población mundial disminuya, con el endeudamiento y la inmisericordia como consecuencias inevitables.
3. Como se produce menos plusvalía, el capital busca rendimientos inmediatos en el sector financiero apalancado por la deuda en lugar de hacerlo en la economía real o invirtiendo en sectores socialmente constructivos como la educación, la investigación y los servicios públicos.
La conclusión es que el cambio de paradigma en curso es la condición necesaria para la supervivencia (distópica) del capitalismo, que ya no es capaz de reproducirse a través del trabajo asalariado de masas y la utopía consumista que lo acompaña.
La agenda pandémica fue dictada, en última instancia, por la implosión sistémica: la caída de la rentabilidad de un modo de producción que la automatización desenfrenada está haciendo obsoleto. Por esta razón inmanente, el capitalismo es cada vez más dependiente de la deuda pública, los bajos salarios, la centralización de la riqueza y el poder, el estado de emergencia permanente y las acrobacias financieras.
Si “seguimos al dinero” veremos que el bloqueo económico atribuido taimadamente a un virus ha logrado resultados nada despreciables, no sólo en términos de ingeniería social, sino también de depredación financiera.
Destacaré rápidamente cuatro de ellos.
1) Como se preveía, ha permitido a la Reserva Federal reorganizar el sector financiero imprimiendo un flujo continuo de miles de millones de dólares de la nada;
2) Ha acelerado la extinción de las pequeñas y medianas empresas, permitiendo a los grandes grupos monopolizar los flujos comerciales;
3) Ha deprimido aún más los salarios laborales y ha facilitado un importante ahorro de capital mediante el “trabajo inteligente” (que es especialmente inteligente para quienes lo aplican); 4) Ha permitido el crecimiento del comercio electrónico, la explosión de las grandes tecnologías y la proliferación de la industria farmacéutica, que también incluye la tan denostada industria del plástico, que ahora produce millones de nuevas mascarillas y guantes cada semana, muchos de los cuales acaban en los océanos (para alegría de los “nuevos comerciantes verdes”). Sólo en 2020, la riqueza de los cerca de 2.200 multimillonarios del planeta creció en 1,9 billones de dólares, un aumento sin precedentes históricos. Todo ello gracias a un patógeno tan letal que, según datos oficiales, sólo el 99,8 por ciento de los infectados sobrevive, la mayoría de ellos sin experimentar ningún síntoma.
Hacer el capitalismo de otra manera El motivo económico de la “caza” de covid debe situarse en un contexto más amplio de transformación social. Si rascamos la superficie de la narrativa oficial, empieza a tomar forma un escenario neofeudal. Masas de consumidores cada vez más improductivos están siendo regimentadas y desechadas, simplemente porque el Sr. Global ya no sabe qué hacer con ellas. Junto con los subempleados y los excluidos, las clases medias empobrecidas son ahora un problema que hay que manejar con el palo de los cierres, los toques de queda, la vacunación masiva, la propaganda y la militarización de la sociedad, en lugar de con la zanahoria del trabajo, el consumo, la democracia participativa, los derechos sociales (sustituidos en el imaginario colectivo por los derechos civiles de las minorías) y las “vacaciones bien ganadas”. Por lo tanto, es ilusorio creer que el propósito de los cierres es terapéutico y humanitario. ¿Cuándo se ha preocupado el capital por el pueblo? La indiferencia y la misantropía son los rasgos típicos del capitalismo, cuya única pasión real es el beneficio, y el poder que conlleva. Hoy en día, el poder capitalista puede resumirse con los nombres de los tres mayores fondos de inversión del mundo: BlackRock, Vanguard y State Street Global Advisor. Estos gigantes, situados en el centro de una inmensa galaxia de entidades financieras, gestionan una masa de valor cercana a la mitad del PIB mundial y son los principales accionistas de cerca del 90 por ciento de las empresas cotizadas.
En torno a ellos gravitan instituciones transnacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial, la Comisión Trilateral y el Banco de Pagos Internacionales, cuya función es coordinar el consenso dentro de la constelación financiera. Podemos suponer sin temor a equivocarnos que todas las decisiones estratégicas clave -económicas, políticas y militares- están, como mínimo, muy influenciadas por estas élites. ¿O queremos creer que el virus les ha cogido por sorpresa? Más bien, el SARS-CoV-2 -que, según admiten el CDC y la Comisión Europea, nunca ha sido aislado ni purificado- es el nombre de un arma especial de guerra psicológica que se desplegó en el momento de mayor necesidad.
¿Por qué deberíamos confiar en un megacártel farmacéutico (la OMS) que no se encarga de la “salud pública”, sino de comercializar productos privados en todo el mundo a las tarifas más rentables posibles? Los problemas de salud pública se derivan de las pésimas condiciones de trabajo, de la mala alimentación, de la contaminación del aire, del agua y de los alimentos y, sobre todo, de la pobreza galopante; sin embargo, ninguno de estos “patógenos” figura en la lista de preocupaciones humanitarias de la OMS.
Los inmensos conflictos de intereses entre los depredadores de la industria farmacéutica, las agencias médicas nacionales y supranacionales, y los cínicos ejecutores políticos, son ahora un secreto a voces. No es de extrañar que el día en que el covid-19 fue clasificado como pandemia, el FEM, junto con la OMS, lanzara la Plataforma de Acción contra el covid, una coalición de “protección de la vida” dirigida por más de 1.000 de las empresas privadas más poderosas del mundo.
Lo único que le importa a la camarilla que dirige la orquesta de la emergencia sanitaria es alimentar la máquina de obtener beneficios, y cada movimiento se planifica con este fin, con el apoyo de un frente político y mediático motivado por el oportunismo.
Si la industria militar necesita guerras, la industria farmacéutica necesita enfermedades.
No es casualidad que la “salud pública” sea, con mucho, el sector más rentable de la economía mundial, hasta el punto de que las grandes farmacéuticas gastan en grupos de presión el triple que las grandes petroleras y el doble que las grandes tecnológicas. La demanda potencialmente interminable de vacunas y brebajes genéticos experimentales ofrece a los cárteles farmacéuticos la perspectiva de flujos de beneficios casi ilimitados, especialmente cuando se garantizan con programas de vacunación masiva subvencionados con dinero público (es decir, con más deuda que caerá sobre nuestras cabezas).
¿Por qué se han prohibido o saboteado criminalmente todos los tratamientos covid? Como admite cándidamente la FDA, el uso de vacunas de emergencia sólo es posible si “no hay alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles”. Un caso de verdad oculta a la vista. Además, la actual religión de las vacunas está estrechamente vinculada al auge del fármaco-dólar, que, al alimentarse de las pandemias, está llamado a emular las glorias del “petro-dólar”, permitiendo a Estados Unidos seguir ejerciendo la supremacía monetaria mundial. ¿Por qué toda la humanidad (¡incluidos los niños!) debe inyectarse “vacunas” experimentales con efectos adversos cada vez más preocupantes pero sistemáticamente minimizados, cuando más del 99 por ciento de los infectados, la gran mayoría asintomáticos, se recuperan? La respuesta es obvia: porque las vacunas son el becerro de oro del tercer milenio, mientras que la humanidad es material de explotación de “última generación” en modalidad de cobaya. En este contexto, la puesta en escena de la pantomima de la emergencia tiene éxito gracias a una manipulación inaudita de la opinión pública. Todo “debate público” sobre la pandemia está descaradamente privatizado, o más bien monopolizado por la creencia religiosa en comités técnico-científicos financiados por las élites financieras.
Todo “debate libre” se legitima mediante la adhesión a protocolos pseudocientíficos cuidadosamente purgados del contexto socioeconómico: se “sigue la ciencia” mientras se finge no saber que “la ciencia sigue el dinero”.
La famosa afirmación de Karl Popper de que la “ciencia real” sólo es posible bajo la égida del capitalismo liberal en lo que él llamaba “la sociedad abierta” (2), se está haciendo realidad en la ideología globalista que anima, entre otros, la Open Society Foundation de George Soros. La combinación de “ciencia real” y “sociedad abierta e inclusiva” hace que la doctrina covid sea casi imposible de desafiar.
Para covid-19, pues, podríamos imaginar la siguiente agenda. Se prepara una narrativa ficticia basada en un riesgo epidémico presentado de tal manera que promueva el miedo y el comportamiento sumiso. Lo más probable es que se trate de un caso de reclasificación diagnóstica. Todo lo que se necesita es un virus de la gripe epidemiológicamente ambiguo, sobre el que construir un relato agresivo de contagio relacionable con zonas geográficas en las que el impacto de las enfermedades respiratorias o vasculares en la población de edad avanzada e inmunodeprimida es elevado, quizás con el agravante de la fuerte contaminación. No hay que inventar mucho, puesto que las unidades de cuidados intensivos de los países “avanzados” ya se habían colapsado en los años anteriores a la llegada del covid, con picos de mortalidad para los que nadie había soñado con exhumar la cuarentena. En otras palabras, los sistemas de salud pública ya habían sido demolidos y, por tanto, preparados para el escenario pandémico. Pero esta vez hay método en la locura: se declara el estado de emergencia, lo que desencadena el pánico, provocando a su vez el atasco de hospitales y residencias (con alto riesgo de sepsis), la aplicación de nefastos protocolos y la suspensión de la asistencia médica.
Et voilà, ¡el virus asesino se convierte en una profecía autocumplida! La propaganda que recorre los principales centros de poder financiero (especialmente Norteamérica y Europa) es esencial para mantener el “estado de excepción” (Carl Schmitt), que se acepta inmediatamente como la única forma posible de racionalidad política y existencial. Poblaciones enteras expuestas al fuerte bombardeo mediático se rinden por autodisciplina, adhiriéndose con grotesco entusiasmo a formas de “responsabilidad cívica” en las que la coacción se transforma en altruismo.
Todo el guión de la pandemia -desde la “curva de contagio” hasta las “muertes de covid“- se apoya en la prueba PCR, autorizada para la detección del SARS-CoV-2 por un estudio elaborado en tiempo récord por encargo de la OMS. Como muchos sabrán a estas alturas, la falta de fiabilidad diagnóstica de la prueba PCR fue denunciada por su propio inventor, el premio Nobel Kary Mullis (desgraciadamente fallecido el 7 de agosto de 2019), y reiterada recientemente por, entre otros, 22 expertos de prestigio internacional que exigieron su retirada por claros fallos científicos.
Obviamente, la petición cayó en saco roto.
La prueba PCR es el motor de la pandemia Funciona a través de los infames “umbrales de ciclo“: cuantos más ciclos haga, más falsos positivos (infecciones, muertes por covid) producirá, como admitió imprudentemente incluso el gurú Anthony Fauci al afirmar que los hisopos no tienen valor por encima de los 35 ciclos. Ahora bien, ¿por qué durante la pandemia se llevaron a cabo rutinariamente amplificaciones de 35 ciclos o más en los laboratorios de todo el mundo? Incluso el New York Times -que ciertamente no es una guarida de peligrosos negadores de covid- planteó esta cuestión clave el verano pasado. Gracias a la sensibilidad del hisopo, la pandemia puede abrirse y cerrarse como un grifo, lo que permite al régimen sanitario ejercer un control total sobre el “monstruo numerológico” de los casos y las muertes por covid, los instrumentos clave del terror cotidiano. Todo este alarmismo continúa hoy en día, a pesar de la flexibilización de algunas medidas. Para entender por qué, debemos volver al motivo económico. Como se ha señalado, los bancos centrales han creado varios billones de dinero recién impreso con unos pocos clics de ratón y los han inyectado en los sistemas financieros, donde han permanecido en gran parte. El objetivo de la fiebre de impresión era tapar los calamitosos déficits de liquidez. La mayor parte de este “dinero mágico” sigue congelado en el sistema bancario en la sombra, en las bolsas de valores y en varios esquemas de moneda virtual que no están destinados a ser utilizados para el gasto y la inversión. Su función es únicamente proporcionar préstamos baratos para la especulación financiera. Esto es lo que Marx llamaba “capital ficticio”, que continúa expandiéndose en un bucle orbital que ahora es completamente independiente de los ciclos económicos sobre el terreno.
La conclusión es que no se puede permitir que todo este dinero en efectivo inunde la economía real, ya que ésta se recalentaría y desencadenaría una hiperinflación. Y aquí es donde Virus sigue siendo útil. Si al principio sirvió para “aislar la economía real” (citando de nuevo el documento del BPI), ahora supervisa su tímida reapertura, caracterizada por la sumisión al dogma de la vacunación y a los métodos cromáticos de regimentación masiva, que pronto podrían incluir el bloqueo climático. ¿Recuerdan cómo se nos dijo que sólo las vacunas nos devolverían la “libertad“? Como era de esperar, ahora descubrimos que el camino hacia la libertad está plagado de “variantes”, es decir, de iteraciones del virus. Su objetivo es aumentar el “recuento de casos” y, por lo tanto, prolongar los estados de emergencia que justifican la producción de dinero virtual por parte de los bancos centrales para monetizar la deuda y financiar los déficits. En lugar de volver a los tipos de interés normales, las élites optan por normalizar la emergencia sanitaria alimentando el fantasma del contagio. El tan publicitado “tapering” (reducción del estímulo monetario) puede, por tanto, esperar, al igual que el Pandexit.
En la Unión Europea, por ejemplo, el “programa de compras de emergencia para la pandemia” del Banco Central Europeo, de 1,85 billones de euros, conocido como PEPP, está previsto que continúe hasta marzo de 2022. Sin embargo, se ha insinuado que podría ser necesario ampliarlo más allá de esa fecha.
Mientras tanto, la variante Delta está causando estragos en la industria de los viajes y el turismo, con nuevas restricciones (incluida la cuarentena) que interrumpen la temporada de verano. Una vez más, parece que estamos atrapados en una profecía autocumplida (especialmente si, como han insinuado el premio Nobel Luc Montagnier y muchos otros, las variantes, por leves que sean, son consecuencia de agresivas campañas de vacunación masiva). Sea como fuere, lo fundamental es que el capitalismo senil sigue necesitando a Virus, cuya única posibilidad de supervivencia depende de generar un cambio de paradigma del liberalismo al autoritarismo oligárquico.
Aunque su crimen dista mucho de ser perfecto, hay que reconocer a los orquestadores de este golpe global una cierta brillantez sádica.
Su juego de manos ha tenido éxito, tal vez incluso más allá de las expectativas.
Sin embargo, cualquier poder que pretenda la totalización está destinado a fracasar, y esto se aplica también a los sumos sacerdotes de la religión covid y a las marionetas institucionales que han movilizado para desplegar la psicopatología de la emergencia sanitaria. Después de todo, el poder tiende a engañarse a sí mismo sobre su omnipotencia. Los que están sentados en la sala de control no se dan cuenta de hasta qué punto su dominio es incierto. Lo que no ven es que su autoridad depende de una “misión superior”, a la que permanecen parcialmente ciegos, a saber, la autorreproducción anónima de la matriz capitalista. El poder actual reside en la máquina de hacer beneficios, cuyo único propósito es continuar su temerario viaje, que podría conducir a la extinción prematura del Homo sapiens. Las élites que han embaucado al mundo para que obedezca a covid son la manifestación antropomórfica del autómata capitalista, cuya invisibilidad es tan astuta como la del propio virus. Y la novedad de nuestra época es que la “sociedad cerrada” es el modelo que mejor garantiza la reproducibilidad de la máquina capitalista, independientemente de su destino distópico.
.
(1) Karl Marx, Grundrisse (London: Penguin, 1993), 706.(2) Karl Popper, The Open Society and its Enemies, 2 volumes (Princeton: Princeton UP, 2013).
FUENTE: https://thephilosophicalsalon.com
2.-
Las nuevas
enfermedades que se
inventa la OMS.
25 de Noviembre de 2021
.
.
En 2018 la OMS decidió
añadir una nueva enfermedad
a su catálogo, llamado
CIE-11 y también
Clasificación Internacional
de Enfermedades. Se trataba
de la adicción al juego, que
se convirtió en un
“trastorno del juego”, en
especial por internet, que
definió por la prioridad que
establece el ludópata sobre
otros intereses de la vida,
con consecuencias negativas
sobre el adicto.
Como cualquier enfermo, el
ludópata debe recibir
tratamiento. En Corea del
Sur hay centros de
rehabilitación. Curar se
convierte en un negocio que
empieza a repartir mucho
dinero, subvenciones,
cargos, cátedras, másters...
Es un medio de vida para los
curanderos y los estudiosos
de la “enfermedad”.
La adicción al juego y a los
videojuegos no es una
enfermedad porque no está
definida y, por lo tanto, no
se puede diferenciar de
cualquier otro
comportamiento compulsivo.
La OMS tomó su decisión como
toma tantas otras: por las
presiones políticas de China
y otros países asiáticos.
Los videojuegos preocupan a
varios países de Extremo
Oriente, a la vez
productores y consumidores.
En Japón y Corea del Sur
llaman “hikikomori” a los
adultos que se aíslan, viven
en casa de sus padres, no
salen a la calle, comen
comida rápida, navegan por
internet y compiten con
videojuegos.
Recientemente China ha
aprobado una ley que prohíbe
a los menores de 18 años
utilizar juegos de internet
entre las 10 de la noche y
las 8 de la mañana. En 2011
Corea del Sur prohibió a los
menores de 16 años jugar a
internet entre la medianoche
y las 6 de la mañana para
mejorar el sueño. La
prohibición se anuló poco
después. Una investigación
demostró que era
contraproducente: aumentaba
el tiempo que los niños
pasaban en internet y no
tenía ningún efecto
significativo en la mejora
del sueño.
En torno a la “nueva
enfermedad”, la OMS está
tratando de crear el típico
“consenso” de especialistas.
Para ello ha encargado una
serie de “estudios
científicos” bien
remunerados, capaces de
justificar la decisión que
ya ha tomado previamente.
La prevalencia de la
adicción a los juegos y
videojuegos oscila bastante
entre la población. Pero,
según la bilbiografía
seudocientífica disponible,
resulta mucho más adictiva
que el alcohol o los
opiáceos, lo cual es
inverosímil.
Algunas personas pasan mucho
tiempo jugando ante la
pantalla de un ordenador,
con repercusiones
desfavorables importantes.
Algunos adolescentes
surcoreanos se orinan encima
para no levantarse de sus
asientos. Pero las personas
puede desarrollar relaciones
problemáticas con casi
cualquier forma de actividad
humana: con el ejercicio,
con el sexo, con el alcohol,
con los somníferos...
En 2017 el doctor Andy
Przybylski, psicólogo del
Oxford Internet Institute,
analizó a 6.000 personas que
se calificaron como
“adictas” a los juegos y
comprobó si seguían siendo
adictas seis meses después.
De las 6.000 personas
reclutadas, ninguna de ellas
cumplía los criterios de
diagnóstico de los
trastornos de juego al
inicio y al final del
estudio. En otras palabras,
nadie permaneció “adicto”
durante seis meses. Ni uno
solo.
La adicción al juego por
internet no es como al
tabaco o al alcohol, es
decir, no es una adicción y,
desde luego, no es una
enfermedad, o no es una una
enfermedad independiente.
Sin embargo, es corriente
leer todo lo contrario,
incluso que es “un trastorno
mental comparable con la
adicción al alcohol y a las
drogas” (*).
Todavía una parte importante
de los especialistas
sostienen que el trastorno
del juego no existe, que es
un invento y nadie aun les
tacha de “negacionistas”,
como ocurre con otras
enfermedades ficticias, cada
vez más abundantes. La
Asociación Americana de
Psiquiatría aún no la ha
añadido a su catálogo
oficialmente.
La creación de una
enfermedad por la OMS otorga
a los médicos, sicólogos,
terapeutas y demás, la
facultad de “tratar” un
trastorno y de obligar a los
que rodean al “enfermo” a
buscar a un curandero que
les quite el problema de
enmedio... a cambio de 150
euros cada hora de consulta.
Entonces cada vez que un
niño pasa demasiado tiempo
junto al ordenador, los
padres se asustan y
comienzan las consultas y
las búsquedas.
La decisión de la OMS
patologiza comportamientos
normales, crea un mercado,
profesionales, clientes y,
finalmente, fármacos,
tranquilizantes... Se escuda
en la ciencia para hacerlo,
pero ni hay enfermos, ni hay
tratamientos, ni hay
diagnóstico... Nada de nada.
Comparta este articulo:
2.- Las nuevas enfermedades que se inventa la OMS.
25 de Noviembre de 2021
.
.
