Mientras que el presidente del Tribunal Constitucional ruso da la voz
de alarma sobre los riesgos de una limitación excesiva de los derechos
y libertades constitucionales, especialmente en tiempos de pandemia,
el portavoz del Kremlin corta incluso la posibilidad de reflexión al
revestirlo como un peligro mortal. Esta retórica es habitual en los
países atlantistas y, por tanto, se ha convertido en la norma del
discurso interno ruso. Y la distancia entre la radicalización del
discurso y su realización crece a cada paso. Para ello, basta con ver
el número de establecimientos que permanecen abiertos a pesar de la
obligación de cerrarlos. El fanatismo conduce al nihilismo, y Rusia lo
está experimentando. Una vez más.
Un interesante intercambio de armas tuvo lugar con motivo del nuevo
intento de confinar al país y a la gente “por su propio bien”, “por su
propia vida”. No hay tiempo para la reflexión, las élites gobernantes
se han lanzado a la oferta mundial y ya no se tolera ningún discurso
discrepante, es decir, que plantee la cuestión de la proporcionalidad
y la eficacia real de estas medidas para el fin anunciado.
El político comunista Rashkin, que lucha abiertamente contra estos
experimentos, acaba de ser detenido por la presunta caza de especies
protegidas sin autorización. Las cámaras ya estaban preparadas y las
imágenes se difundían sin demora en los medios de comunicación, que
repetían a placer. “Ahora ha perdido su reputación”. El Partido
Comunista fue llamado a tratar el tema. Está claro que los buenos
métodos antiguos no han perdido su brillo, simplemente son cada vez
más difíciles de convencer.
El presidente del Tribunal Constitucional publicó un artículo en el
que tuvo la temeridad de preocuparse por la desproporcionada
vulneración de los derechos constitucionales y las libertades de los
ciudadanos bajo la apariencia de una pandemia. Señala que el Estado en
Rusia (y no es el único, como demuestra la experiencia) tiene esta
penosa tendencia.
La respuesta sale de forma escalofriante y tajante de la boca del
portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, mientras Putin promete lealtad
covidiana al G20: las medidas liberticidas están justificadas por el
peligro para la vida. Si es cierto, según Golikova, que la mortalidad
es mayor este año que el anterior y el anterior que hace dos años,
esto significa que las medidas adoptadas son, desde el punto de vista
sanitario, como mínimo ineficaces, y en el peor de los casos
peligrosas.
La radicalización del discurso interno, así como la repetición de las
medidas restrictivas, ya no convencen a la población. Se puede obligar
a la gente a vacunarse, pero sólo desarrollan más resentimiento contra
las autoridades. Se está produciendo una peligrosa división.
Para ilustrar este punto, podemos citar al Defensor del Pueblo
empresarial, Boris Titov, que apoya los códigos QR, obviamente por
razones de salud, y que declara sin pestañear que ahora es una buena
idea. Este verano, los códigos QR provocaron una pérdida del 80 por
ciento a los negocios, pero ahora será diferente, porque hay más gente
vacunada. Cree en él, lo quiere.
Estas élites no viven en el mundo real, viven en un mundo deseado.
Los teatros se ven obligados a cancelar funciones porque las entradas
codificadas no se venden, y en general han informado de un aumento de
las cancelaciones y una disminución de las ventas. En varias regiones
de Rusia se están presentando miles de recursos individuales y
colectivos ante la fiscalía contra los decretos locales que imponen
los códigos QR; en San Petersburgo se están formando grupos de
ciudadanos contra los códigos QR. Evidentemente, y en contra de la
opinión de Titov, el porcentaje de personas vacunadas no es la razón
del fracaso de los códigos QR este verano.
Por su parte, Rospotrebnadzor, que debe velar por el cierre de los
establecimientos durante el confinamiento, no sabe a quién recurrir y
se dedica a amenazar a los establecimientos con 3 meses de cierre por
haber permanecido completamente abiertos, sin siquiera esconderse. En
Moscú, se trata de salones de belleza, grandes cadenas de tiendas de
cosmética, salones de telefonía móvil, grandes centros comerciales,
tiendas de licores, tiendas de descuento, tiendas de herramientas,
etc. Esto no ocurrió durante los últimos cierres.
Por no hablar del creciente número de establecimientos ilegales. Un
ejemplo de San Petersburgo. Un colega magistrado llegó a un acto
oficial el sábado por la mañana en tren nocturno y, obviamente,
encontró todo cerrado. Pero tenía que comer. No muy lejos de la
estación, encuentra un restaurante, oficialmente sólo para llevar, por
supuesto. Cuando pregunta si puede comer dentro, el camarero duda, le
mira, le prueba... le pregunta si puede pagar en efectivo. Cuando ella
acepta, él abre una puerta que conduce a una habitación oculta...
llena de gente comiendo. Asimismo, por la noche, en la avenida Nevsky,
varias personas le ofrecen acceso a bares clandestinos abiertos hasta
las 7 de la mañana. Si los establecimientos clandestinos siempre han
funcionado durante las distintas restricciones, cada vez se presentan
más abiertamente.
Este discurso radicalizado y la propaganda infantil sólo pueden
convencer a los convencidos, lo que es extremadamente peligroso para
la estabilidad del país. Es cierto que, formalmente, las medidas se
adoptan a nivel local, pero el discurso tanto del presidente como de
las élites gobernantes está tan radicalizado que les será casi
imposible recuperar la confianza de la población, si en algún momento
su instinto de supervivencia se despierta y deciden dar marcha atrás
por completo. Además, al arremeter de forma tan ridícula contra un
comunista elegido, en realidad están creando verdaderas figuras
políticas alternativas, a diferencia de Navalny y compañía. Este
confinamiento ha sido un paso más, que corre el riesgo de desacreditar
profundamente a las autoridades.